sus principales prestamistas de dinero cuando así lo necesitan a la par que sus principales competidores en algunas materias, pero, este hecho no parece justificar la supresión de esta imagen en el resto de ediciones. Lo único que se puede encontrar con referencia a los EEUU en las publicaciones de Europa, Asia y Pacífico Sur es un artículo escrito por Joe Klein que ya había sido publicado la semana anterior en la edición estadounidense.
31 de octubre de 2011
Se puede ver cómo, mientras en el resto del mundo se centran en la película Tintin, que acababa de ser estrenada, los editores de EEUU deciden que era más conveniente hablar de China, y de lo ellos llaman “la burbuja china”. ¿Creerían los editores de TIME que la noticia de la burbuja en China solo era relevante para EEUU? Es comprensible que para los estadounidenses tenga un especial interés, a fin de cuentas son
Portadas ideológicas
COMPARACIÓN DE PORTADAS
Si se analiza esta frase se pueden observar detalles que no están a simple vista, y que permiten entender la valoración que se le da a la portada. Hay que tener en cuenta que después de los atentados del 11 de septiembre (11S) el entonces Presidente de Estados Unidos, George W. Bush, inició una campaña para concienciar a los estadounidenses de la necesidad de tomar medidas en Afganistán con la premisa de que era de allí de donde provenían los atacantes. Dijo entonces que “había que salvar Afganistan”. Precisamente en la portada se hace referencia a ese “salvar” del Presidente Bush, lo que nos remite a aquellos momentos; pero el mensaje es bien diferente. Lo que el mensaje de la portada nos transmite es que jamás se salvará, y que por lo tanto EEUU fracasará en su cometido inicial. Es pues una portada crítica con EEUU. Pero claro, de ese mensaje no hay ni rastro cuando se observa la imagen de la revista que se publicó en EEUU. En lugar de enfocar este asunto se decide por ensalzar la importancia de la mayoría silenciosa en las elecciones a la presidencia de EEUU Presidente que se estaban acercando. Muy americano.
24 de octubre de 2011
En segundo lugar están las portadas del 24 de octubre de 2011. Se ha visto un caso parecido cuando se ha mencionado que parecía que la revista decía “mire aquí por favor” para reflejar el hecho de que se desviara la atención de los lectores estadounidenses hacia otro lado, pero en este caso llama algo más es relevante. En este caso, en el resto de publicaciones la portada dice “¿Por qué EEUU jamás salvará Afganistán?”.
14 de septiembre de 2009
La diferencia es bastante significativa. Mientras en el resto del mundo TIME parecía plasmar la preocupación de la población afectada por la crisis que empezó en 2008 en EEUU la portada se la dedicaban a Jay Leno… se entiende que los Late Shows sean importantes para la población estadounidense pero… ¿tanto?
5 de marzo de 2011
Mientras en el resto del mundo TIME se hacía eco de la guerra en Libia, en EEUU estaban más centrados en “Entender el dolor”. Estas diferencias que se pueden observar entre las portadas, la revista las ha seguido manteniendo.
17 de septiembre de 2012
Algo como la posibilidad del fin de Al-Qaeda parece algo de lo que los ciudadanos de EEUU deberían estar informados. Sin embargo, y como queda claro en las portadas, los editores de EEUU no debieron de pensar lo mismo.
10 de junio de 2013
Un ejemplo más de los “¿Por qué nunca…?” que se han mencionado con Afganistán. En este caso parece que el resto del mundo está más interesado en el cierre de Guantánamo que EEUU.
14 de octubre de 2013
Mientras en el resto del mundo TIME se centra el hecho de que las relaciones se hayan retomado entre Irán y EEUU, que llevaban congeladas desde 1979, y le dedica un título en la parte superior al cierre del Gobierno Federal en EEUU, en la publicación americana la importancia se invierte. Al parecer el hecho de que sus políticos no se pusieran de acuerdo en los presupuestos pareció más importante que el hecho de que Irán abandonara la postura hostil y nuclear que había tenido en los últimos años.
